OPALL

OPALL-F-019 · STUDY · 已整理 ORGANIZED · 前置：F-016

项目怎么讲：两个真实复盘

Two project retrospectives

项目不是越大越好讲，而是越能接追问越好讲。下面用两个脱敏 case 练同一个结构：30 秒讲法、追问切入点、答得好的地方和容易翻车的地方。

01通用接法PATTERN

项目追问不要靠临场发挥，统一用四段：已实现、边界、后续、证据。已实现讲自己真的跑通了什么；边界讲哪里没做、哪里会挂；后续讲下一步怎么补；证据讲 README、trace、测试或报告里哪一条能证明。

02Case A：评测项目EVAL PROJECT

30 秒讲法：我做的是一个 Coding Agent 评测证据框架，不是让 Agent 看起来完成任务，而是把 TaskSpec、隔离 workspace、trace、artifact、quality gate 和报告串起来，让一次运行能被复盘。

追问会从哪切：任务怎么定义？怎么证明 workspace 干净？trace 具体记录什么？测试失败怎么展示？scorecard 是机器结论还是人工解释？

好答法：主动承认它不是生产级平台；先讲已实现的证据链，再讲未实现的批量 benchmark、团队协作、长期趋势。证据链接到 P-001 OpenAgent。

03Case B：生成项目GENERATION PROJECT

30 秒讲法：我做的是从创意到可试玩 bundle 的原型链路：创意提交、异步任务、生成、manifest、发布闸、沙盒试玩。重点不是单次生成效果，而是每一步有没有 artifact，发布前有没有人工确认。

追问会从哪切：为什么要异步任务？生成失败怎么办？未发布内容怎么拦？bundle 为什么要进沙盒？本地确定性兜底解决什么问题？

好答法：把“生成”和“发布”拆开讲。生成是草稿，发布是显式动作；试玩走受限 iframe。证据链接到 P-004 GameGen-Lab，但要说明公开 demo 仍在准备中。

04简历改写RESUME COPY

差

搭建了生产级多 Agent 平台

问题：大词太多，追问一来就要证明生产级、平台级、多 Agent 都成立。

风险
好

实现了可复盘的 Agent 运行证据链

写清 TaskSpec、trace、artifact、quality gate 和报告；边界说明不宣称生产级或无人审核执行。

可追问

05自测CHECKLIST

  • 能否用 30 秒说清项目解决的问题，而不是堆技术名词？
  • 能否主动说出三个没做的能力，并解释为什么没写成已实现？
  • 能否打开一个具体证据：README、trace、测试结果、架构图或报告？
  • 能否把“AI 参与写代码”和“自己做了架构判断”分开说？

下一步练 F-016 三十次追问，再回到 项目证据手册补材料。