拿来即用:模板与清单

一条经得起追问的 bullet = 动作 + 对象边界 + 可核结果。最值钱、最常被省的是第三段。

[做了什么动作] + [具体对象/模块] + [结果怎么核对:README/trace/测试/截图哪一条]
边界:未做 [X];在 [Y] 情况下会 [失效方式]

对照:
✗ 搭建了生产级多 Agent 平台
✓ 实现了任务定义→隔离执行→trace→结果报告的运行链路;边界:未做批量评测与多人协作

✗ 显著提升了准确率
✓ 在 [N] 条自建样本上,[X 指标] 从 [A] 到 [B](测量方法:[…])

为什么这么写 → F-020 简历怎么写

# [项目名]
一句话:解决 [什么问题] / 不解决 [什么]

## 已实现
- [功能 1] — 证据:[trace / 测试 / 报告 / 截图 位置]
- [功能 2] — 证据:[…]

## 边界(主动划清)
- 未做:[X]
- 已知会挂:[什么条件下]
- 非生产级:[说明]

## 怎么跑
1. 环境:[Python 版本 / 依赖 / 要不要 key]
2. 命令:[一行启动命令]
3. 怎么算成功:[看到什么输出 / 打开哪个产物]

为什么这样组织 → N-003 项目如何变成可追问证据 · 项目证据手册

投简历/上台前,拿它逐条过一遍。任何一条答不上,要么补证据,要么删掉那句。

• 每个 claim 拆成"已实现 / 未实现 / 证据 / 风险"了吗?
• 每个数字,能当场说出它的口径和测法吗?
• 每个技术名词,能讲清"为什么用它、什么时候不灵"吗?
• 能打开一个具体证据(README / trace / 测试 / 报告 / 截图)吗?
• 能把"AI 参与写代码"和"我做了架构判断"分开说吗?
• 能主动说出三个没做的能力,并解释为什么不写成已实现吗?

来源 → F-010 作品集追问 · F-016 三十次追问

一份带失败记录的运行轨迹,比十秒顺滑录屏更可信。每一步至少记:

• 这一步的输入 / 决策 / 执行的动作 / 结果
• 失败与重试(别只记成功路径——失败记录才是可信度来源)
• 调用了哪些工具、各自耗时 / 成本
• 最终产物是什么、存在哪
• 哪些是自动、哪些是人工审核点

为什么要 trace/replay → N-007

本项目说明:
- 个人时间 / 设备 / 公开资料完成,与任何工作或职务无关
- 已实现:[…]
- 未实现 / 准备中:[…]
- 数据来源:[公开数据 / 自造 mock],不含 [任何真实/私密信息]
- 定位:[原型 / 教学 / 作品集],非生产系统

为什么要主动划边界 → N-006 边界不清为什么失败

复制骨架 → 把 [ ] 换成你自己的 → 拿对应研习篇当"为什么"的说明书。求职看 求职入口;想让人帮你把项目和简历过一遍,看 联系入口。